【前言】为维护法律的正确实施，做到不枉不纵，对任何一个罪名的辩护，都要站在证据的基础上，通过分析、推理深入案件事实，准确对行为人的行为做出定性。如诈骗案件一样，民事欺诈和刑事诈骗的区分一直是实务界的难点所在，但遵从行为人的目的考察，就容易区分。所以，思维的缜密性决定着办案的质量。

诈骗罪辩护：高院法官给出认定“非法占有目的”的标准

江苏圣典律师事务所 吴世柱

诈骗罪

【诈骗罪的认定】前几天，我把最近研究的诈骗罪认定文章发了一部分，特别提出个人观点：“非法占有是只是诈骗行为人阶段性目的，非法所有才是终极目的。”建议刑法理论将行为人主观心态改为“以非法所有为目的”。

今天出差路上，老甘和我探讨，将“占有”改为“所有”这样表述有何意义呢？

我说，因为欺诈和诈骗都会取得占有，这对于正确区分罪与非罪，意义重大。例如，我欺骗你，把你手机骗到手，是不是非法占有？

他说是，你骗我。

我说，我占有手机后，看完里面的图库又还给你，能不能定诈骗？

老甘说不能。

我说，假如我骗到手，然后就去卖了，拿钱还债了，是不是诈骗？

他说是。

我说，如果只按取得占有就定诈骗是不是有问题呢？

老甘没有回答。

显然，按现行刑法诈骗罪的“以非法占有为目的”的占有说理论，会无限纳入民事欺诈入罪。所以，占有财物后的行为表现，才最能证明行为人是否具有非法据为己有的诈骗故意，这是决定行为性质的客观表现，也是刑法理论上“占有”和“所有”的区别。

何荣功教授认为“司法文件几乎都是以行为人获取资金后对资金的使用、处分行为来推定行为人是否具有非法占有目的。”本人提炼为：占有财物的“后续形态”才反映行为人的内心真正目的。也是“主观见于客观”。

而现行刑法理论要改为“以非法所有为目的”的必要性在于：原来的占有说，把主观方面和占有事实想混淆：诈骗行为人明明是要据为己有的非法所有主观目的，为何仍表述为“非法占有为目的”？如果按占有事实，欺诈也会构成犯罪。

可见，占有的事实，未必能真正反映诈骗行为人的主观目的。而按占有说，很多案件却以行为人取得占有就入罪。这就是区分“占有”的事实和“所有”主观目的意义所在。

易言之，主客观一致，不能仅以客观归罪。

当然，诈骗罪和民事欺诈在实务中很难区分，理论界实务界一直都在研究探讨，没有谁能给出一个万能公式，只能具体案件具体分析。

但是，以非法所有为目的综合考察行为人占有财物的后续表现，的确可以尽可能的做到主客观一致；也能尽可能避免将民事欺诈（欺诈和诈骗都会取得占有）当成刑事诈骗。#出庭律师 #证据发现 #证据评估

看完本文，相信你已经得到了很多的感悟，也明白跟什么为诈骗犯罪这些问题应该如何解决了，如果需要了解其他的相关信息，请点击酷斯法的其他内容。

舒城经济最强乡镇排名——安徽十强镇是哪些？

经济诈骗罪构成！经济诈骗包括哪些罪名