市场经济和计划经济的主要区别在于.市场经济与计划经济最重要的区别是什么

2024-05-02 22:25 分类：经济犯罪阅读：

本文匹配到多条相关结果，欢迎阅读！

1、市场经济和计划经济有什么区别
2、计划经济和市场经济的区别在于

市场经济和计划经济有什么区别 (一)

优质回答这是两种根本对立的经济体制.主要区别有:一是经济运行的机制不同.计划经济是无所不包的国家计划,市场经济是市场机制,即价格供求竞争利率等.二是调节经济的手段不同.前者主要是行政手段,后者主要是经济手段和法律手段.三是调节经济的方式不同.前者是国家直接调控企业,后者是国家调控市场,市场引导企业.四是所有制结构不同.前者的所有制结构单一,后者所有制结构多元.五是利益分配不同.前着平均主义严重,后者注重效率.

计划经济与市场经济的对比

一，在计划经济条件下，个人与国家、个人与集体、集体与国家之间是无限责任的关系。

我国在生产资料公有制的社会主义改造完成之后，公民基本上都成了公有制的国营或集体单位的职工，在农村则是人民公社的社员。在生产资料面前大家处于平等地位。每个人都对所在的单位或集体承担无限责任；同时，单位和集体也对每个成员承担无限责任。

在这种体制下，个人有义务发挥最大的能动性，对国家和集体应毫无保留地贡献一切力量。也就是说，你有多大劲就要使多大劲。其他你事你就可以不管，你个人的利益完全由国家、单位或集体给予保证（当然是在可能的范围内）。个人的劳保福利都由国家或集体包了（全民和集体包的程度的所不同）。反正大家有的不会少你一份。

在这种机制下，个人、集体、国家三者的利益在总体上是统一的，个人了为集体、国家，也就是为了自己。虽然三者关系不可避免会有矛盾，但如果计划安排合理就可以得到协调。

在这样的机制下，人与人之间是同志关系，单位与单位之间是协作关系。大家都是为了共同的目标，互相之间的帮助是无偿的。那时物资、人员是可以“调拨”；资金、土地可以“划拨”。这就是公有制生产关系的特点。

与计划经济相对比，在市场经济条件下，个人与单位之间是有限责任关系。所有的职工与单位（无论是什么所有制）都是合同关系，相互之间的权利和义务是由合同规定的。

在这样的机制下，职工只要而且必须履行合同中规定的义务，但是没有必要在此之处无偿地多做多干。同样，单位或老板对职工也只承担合同规定的义务和国家规定的法定义务，对职工的其他利益可以一概不问。

在这种机制下，个人和单位的关系是对立的或者是对抗性的（如在剥削者的企业里）。二者关系在不可调和的时候是通过法律的强制来调整的，有时还会发生暴力。

在这样的机制下，人与人之间，单位与单位之间，都是契约或者合同关系，互相之间尊循的是等价有偿原则。每个个人，每个单位都有各自的利益。就是夫妻，对各自财产上也要分清，必要时还要进行公证。商场无父子，年广久父子分家就是典型的例子。传销活动的“杀熟”更是把传统的亲情友情击得粉碎。人们对见死不救也已司空见惯。AA 制，回父母家吃饭要交伙食费，替邻居看小孩要算报酬，问路要收费，等等。都说说明了人与人之间是互相独立的利益主体。

央视曾播出过这样一件事：浙江省奉化市有一家电影院，一场电影只卖出两张票。为了避免亏损，电影院决定电影不放，而已购票的两位观众坚决不同意，并且将电影院告上法院。最后观众获得了全胜。这种事，在计划经济条件下是不会发生的。因为电影院代表了国家或集体的利益，是高于个人利益的。而在市场经济条件下，电影院和观众各自的利益是独立的，互相之间是合同关系，你电影院场那怕亏死了，与观众也没有任何关系。同样，医院拒收身无分文的病人，也就成了很正常的事。

在计划经济的条件下，才会产生王进喜这样的铁人和拚了命搞两弹一星的知识份子。而在市场经济的条件下，不可能也没必要产生这样的人物。如果有人在合同的义务之外多干活，要么是老板的亲信小蜜，要么是别有用心，

否则就违背了公平竟争等价交换的原则。

“读书是为了挣大钱娶美女”对不对呢？如果在计划经济的条件下，当然是不对的，因为那时大家只讲奉献而不讲个人利益。而在市场经济条件下，这个说法很理所当然了。因为社会只要求你尽法定的、合同规定的义务，至于你个人的现实利益，只能由你自己去依法维护和争取，你自己不考虑，是不会有人管的。说读书是为了在竟争中处于有利地位，这并无过错。

二，计划经济下，靠什么来调动积极性呢？

第一是靠职工和社员当家作主的主人翁精神；第二是社会主义劳动竟赛。

解放后，穷人翻了身，做了国家的主人，因此焕发出巨大的劳动热情和冲天的干劲，这是当时真实的情况，被称为火红的年代。懒汉和和投机取巧的滑头是被人看不起的。

当然，除了主人翁精神之外，实行社会主义劳动竟赛，以精神奖为主，以物质奖励为辅，也是非常必要的。

而在市场经济条件下，人的积极性是通过竟争来实现的。竟赛和竟争，意思好像，其实有着本质上的区别。

竟赛是看谁更好一点，是区分先进和落后，名次可以并列；而竟争是看谁被淘汰，是决定胜利和失败，只有第一，没有第二。

竟赛是重在参与，只要尽了力，输了也是光荣的；而竟争是不能避免，无法逃避，失败了就会受到损失。

竟赛只能通过提高自身来取胜；而竟争却可以通过打击、削弱、破坏对手来取胜。

竟赛的对手之间互相没有利害冲突；而竟争的对手之间的利益有着尖锐的对立。

竟赛输了还可以有下次，落后可转化为先进；而竟争的机会往往只有一次，失败就必须退出。

竟赛总是在公开、公平、有序的条件下进行；而竟争在不平等不规范的条件也要进行，而且无法做到真正的公平公正。

竟赛总是有一定的规则；而竟争会采用一切可能的手段。

竟赛决定于裁判、评委，即使错了一般也不会改变结果，而竟争的争议最终只能通过法律解决，错了就必须纠正。

总之，竟赛是对手可以共存的不具有伤害性的友好比试，而竟争则是有我无你、你上我下、你死我活，尔虞我诈，具有强烈排他性的残酷争斗。

社会主义劳动竟赛是为了共同提高，讲的是比、学、赶、帮、超，讲的是友谊、风格。体现着人类的文明进步和人性的高尚光辉。

市场竟争是为了优胜劣汰。商场如战场，经营如用兵。兵者，诡道也！故坑、蒙、拐、骗、诈，无所不用其极。要的是唯我独尊，雄霸天下，当仁不让！是把对手挤垮、击败、使其破产、倒台，被兼并吃掉而后快，不能有半点心慈手软。“北京人在纽约中”两个男人为女人、为商业的争斗，对什么是竟争作了十分形像的诠释。

在个人利益绝对化的竟争机制下，没有无偿为别人做事的道理了他人实际上就是帮助了自己的潜在竟争对手，因此无偿助人、无私奉献已失去了存在的条件。道德观，价值观，荣辱观，人生观不能不发生深刻的变化。

显然，市场经济不是天然合理的财神，更不是洁白无瑕的天使。市场从来就伴生着欺诈、腐败和罪恶。因此市场经济特别强调法制，要用法规来限制市场经济的消极因素。但是由于法律的滞后性，执法的局限性，吏治腐败的普遍性和长期性，给社会各种不良、非法和犯罪行为留下了巨大的活动空间。市场经济似乎带来了一个丰富多彩的世界，从股票到彩票，从打工到经商，各种发财的机会多不胜数。但是无数的机会中，又暗藏着无数的陷阱。多少无奈，多少悲剧，多少惨案，每天都在我们身边发生。善良的人们，可千要当心啊！