本文目录包含多个相关词条，可直接点击跳转详细解答！

• 1、博弈论是什么
• 2、什么是博弈论？
• 3、博弈论是什么？是什么意思？
• 4、商业博弈论是什么理论

博弈论是什么 (一)

优质回答博弈论，又称为对策论（Game Theory）、赛局理论等，既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。

博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用，是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。生物学家使用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果。

博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。在金融学、证券学、生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。

博弈的分类根据不同的基准也有不同的分类。

一般认为，博弈主要可以分为合作博弈和非合作博弈。合作博弈和非合作博弈的区别在于相互发生作用的当事人之间有没有一个具有约束力的协议，如果有，就是合作博弈，如果没有，就是非合作博弈。

从行为的时间序列性，博弈论进一步分为静态博弈、动态博弈两类：静态博弈是指在博弈中，参与人同时选择或虽非同时选择但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动；动态博弈是指在博弈中，参与人的行动有先后顺序，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。

通俗的理解："囚徒困境"就是同时决策的，属于静态博弈；而棋牌类游戏等决策或行动有先后次序的，属于动态博弈。

按照参与人对其他参与人的了解程度分为完全信息博弈和不完全信息博弈。完全博弈是指在博弈过程中，每一位参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数有准确的信息。

不完全信息博弈是指如果参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数信息了解的不够准确、或者不是对所有参与人的特征、策略空间及收益函数都有准确的信息，在这种情况下进行的博弈就是不完全信息博弈。

经济学家们所谈的博弈论一般是指非合作博弈，由于合作博弈论比非合作博弈论复杂，在理论上的成熟度远远不如非合作博弈论。非合作博弈又分为：完全信息静态博弈，完全信息动态博弈，不完全信息静态博弈，不完全信息动态博弈。

与上述四种博弈相对应的均衡概念为：纳什均衡（Nash equilibrium），子博弈精炼纳什均衡（subgame perfect Nash equilibrium），贝叶斯纳什均衡（Bayesian Nash equilibrium），精炼贝叶斯均衡（perfect Bayesian equilibrium）。

博弈论还有很多分类，比如：以博弈进行的次数或者持续长短可以分为有限博弈和无限博弈；以表现形式也可以分为一般型（战略型）或者展开型；以博弈的逻辑基础不同又可以分为传统博弈和演化博弈。

什么是博弈论？ (二)

优质回答博弈论（Game Theory），又译为对策论或赛局理论，是经济学的一个分支，1944年冯·诺伊曼与奥斯卡·摩根斯特恩合著《博弈论与经济行为》，标志着现代系统博弈理论的的初步形成，因此他被称为“博弈论之父”。

博弈论被认为是20世纪经济学最伟大的成果之一。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。现代的博弈论的源头是约翰·冯·诺伊曼对于双人零和博弈的混合策略均衡点的发想和证明。

对于博弈论的研究开始于恩斯特·策梅洛（1913年）、埃米尔·博雷尔（1921年）及冯·诺伊曼（1928年），后来由冯·诺伊曼和奥斯卡·摩根斯坦（1944年，1947年）首次将其系统化和形式化（参照Myerson, 1991年）。随后约翰·福布斯·纳什（1950年，1951年）利用不动点定理证明了均衡点的存在，为博弈论的一般化奠定了坚实的基础。

博弈论的基本定义包含以下五个方面：局中人，即有决策权的参与者；策略，即指导整个行动的方案；得失，即博弈结束时的结果；次序，即博弈各方决策的先后顺序；均衡，即稳定的博弈结果。参照行为的时间序列性，可将博弈论分为静态博弈、动态博弈，从管理者对其他参与者的了解程度可分为完全信息博弈和不完全信息博弈。

博弈的分类根据不同的基准也有不同的分类。一般认为，博弈主要可以分为合作博弈和非合作博弈。它们的区别在于相互发生作用的当事人之间有没有一个具有约束力的协议，如果有，就是合作博弈，如果没有，就是非合作博弈。

将上述两种分类相结合，进一步分类得出四种博弈，即完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈。同时，根据上述四种博弈，可以得出四种均衡概念，即纳什均衡、子博弈精练纳什均衡、贝叶斯纳什均衡、精练贝叶斯纳什均衡。

博弈论是什么？是什么意思？ (三)

优质回答博弈论（英语：game theory），又译为对策论，或者赛局理论，经济学的一个分支，主要研究公式化了的激励结构（游戏或者博弈）间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。

博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。表面上不同的相互作用可能表现出相似的激励结构（incentive structure），所以它们是同一个游戏的特例。

扩展资料

案例：

警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人有罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：

1、若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。

2、若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。

3、若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监5年。

囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。

就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择：

1、若对方沉默、我背叛会让我获释，所以会选择背叛。

2、若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。

二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。

因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑5年。

商业博弈论是什么理论 (四)

优质回答其准确的定义是：一些个人、团队或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。我简单地把它概括为以下几个字:竞争中的选择.

博弈论中一个有名的案例是“囚徒困境”, 说的是有两个人，纵火之后逃跑被警察抓住了。因为证据不够充分，法官分别对他们说，如果你招了，他不招，那么你会作为证人而被无罪释放，他将被判15年徒刑；如果你招了，他也招了，你们都被判10年；如果你不招，他招了，他被无罪释放，你被判15年；如果你们都不招，各判一年。这两个人都会做这样一个盘算：假如他招了，我不招，得坐15年监狱，招了才10年，所以招了划算；假如他不招、我不招，坐一年监狱，如果招了，马上获释，也是招了划算。综合两种情况考虑，还是招了划算。最终，两个人都选择了招供，结果都被判10年徒刑。

囚徒困境在生活中最常见的表现就是挤公共汽车。从集体理性的角度来看，按次序上车是最有效率的做法，但是你挤我不挤，我就可能上得慢，所以每个人的最优战略都是挤，在竞争中选择的结果就是大家都挤，结果上车就更慢了，原因每个人采取的都是最优的战略，但是结果却是最劣，原因在于个人理性和集体理性的冲突。因此从个人角度出发做出的选择一定并非最佳的选择.所以现实中存在好人有心办坏事,而有些人是坏心办好事.这实际是信息不对称引起的事与愿违的现象。

现代社会是一个大竞争的时代,在生活和工作等等方面都存在着竞争状态的选择.单从个人的角度出发,许多情况就像囚徒困境”(Prisoner,s Dilemma) 的情况一样,就拿商业诚信来讲,我守个人信用,别人不受信用,结果是我被判15年徒刑,别人无罪释放,因此在竞争中个人的选择是我们大家都不守信用,到最后的结果是大家都被判10年徒刑.因此现代人的诚信是不会仅用道德和个人素质所能约束出来的,诚信是与竞争中的个体利益密切相关的,诚信只能是监控出来的,个体竞争中的不合作只能是大家的利益都受损, ----是一场没有赢家的战争,除了两败俱伤没有更好的选择,只有合作才能使团体和个体最大利益得到保障.因此对内合作，对外竞争是商业博弈中的最好选择。

怎样建立一个商业诚信监控体系,我概括设计出一套五权分制的商业诚信监控体系,何谓五权:五权分别是诚实的经营权,忠实的中介权,真实的购物权,扎实监控权,求实裁判权,这五权涵盖了人们在商业领域活动的基本要素,是吸收中国古老的五行学说,演绎出来一套相生相克的诚信制衡体系,其目的就是博弈中的对手遵循游戏规则,使不守信用者有办法制约,使守信者得到有效的保护,这些就是我为什么策划筹划骗子博物馆的初衷.消费者形成一个有机的制衡体系,在保护弱者的前提下,利用五权的相互制衡才能在竞争中的人做出合理的选择.商业欺诈还能指望它什么不仅破坏了优胜劣汰的市场机制,更损害了消费者的利益。进一步说商业欺诈的企业如果连国内的公平竞争都做不到,又怎能去参与国际竞争

看完本文，相信你已经得到了很多的感悟，也明白跟数字经济商业这些问题应该如何解决了，如果需要了解其他的相关信息，请点击酷斯法的其他内容。

侵占罪诈骗罪--侵占罪 诈骗罪

商品经济的特征__商品经济的特征有没有自主性