本文提供多篇内容参考，可直接点击跳转详细解答

• 1、宋朝经济实力很强大，为什么军队战斗力很差，尤其是宋对辽和金作战总是失败输多胜少。
• 2、北宋经济世界第一，人口超一亿，为何会被辽、西夏、金吊打？

宋朝经济实力很强大，为什么军队战斗力很差，尤其是宋对辽和金作战总是失败输多胜少。 (一)

答看历史的都有一个惯性，认为宋朝是个软弱的王朝，经常受人欺负。“北宋抗辽南宋抗金”基本上抗击外辱成了终宋一代的主旋律。“以文制武”是宋代军制的特点，这就是导致表面的军力孱弱，其实则不然，宋军其实并不弱，和朱明一样，文人领兵并不是战争失败的主因。

宋代的募兵制可以称之为当时世界上最先进的军事制度，虽然千年纪元前后，受技术革命尚未突破的制约，全世界范围内的文明国家都受到了野蛮民族的强烈冲击，宋朝同样不例外，但宋朝的军事力量绝非不值一提。

北宋初期，历代帝王励精图治，重视武备，纂修兵书，发展兵器工业（仅中央兵工厂生产的火药武器即可装备大军数十万），甚至组建专门的火箭部队。但到北宋后期，帝王庸碌，得过且过，武备废弛，歌舞升平。

再说宋代实战，胜绩很多。

首先说它统一中国的战争。建隆三年(962年)至太平兴国四年(979年)，宋军在长江流域、岭南和河东地区，四处出击，先后攻灭荆南、武平、后蜀、南汉、南唐、北汉等割据势力，一统中国，结束了中国自8世纪后期开始的长达两百年的地方割据和军阀混战局面，有大功于华夏。

其后的宋辽战争，首战，北宋由于轻敌，宋军在高梁河失败，全军溃退，损失惨重。但其后宋军严阵以待，10世纪80年代，辽军曾六攻宋境，在满城，雁门和瓦桥关等地均被宋军一一击退。此后，宋辽互有胜败，基本上是谁进攻，谁吃亏，双方都拿对方没有办法，所以才导致了1004年的澶渊之盟，从此100多年间，宋辽再无战事，在历史上中国和游牧民族的合约中，澶渊之盟是最见效果的一个。

宋军的又一段光辉年代，是在北宋崩溃后的30多年间，当时金兵南下，中原易手，1127年金兵以倾国之力南下渡江，以图一举灭亡中国。而当时的宋朝临时政府立足未稳，形势危殆，但在这个国家生死存亡的关键时刻，南宋军队居然不可思议地一败再败金军。

建炎元年(1127年)金军第一次攻宋，因东京留守宗泽坚守东京，黄河北又有大量抗金军民，不敢深入。1128年二次攻宋，进至长江，因缺乏渡江准备撤军. 1129年，三次攻宋，因预有准备，迅速渡过长江，但被浙西制置使韩世忠重创于黄天荡(今南京东北)，几被全歼。金军三次攻宋损失惨重，金失去了灭亡南宋的先机，此后宋金逐鹿川陕，又是宋军胜多负少。绍兴元年至四年(1131—1134年)，金军在和尚原(陕西宝鸡), 饶凤关(陕西石泉), 仙人关(甘肃徽县)等地遭秦风路经略使吴玠军顽强抗击，大败而归。

此时，南宋政局已渐稳定，于是整饬军备，建立了川陕、荆湖及江淮三个战区，分兵防守，互相支援。而金军“南犯淮，西犯蜀，生还者少”，战略形势开始转变。宋军开始反攻。

1134年，名将岳飞率军攻伪齐刘豫，收复了襄阳及所属六郡，当年秋，金、齐联合攻宋，东在承州(江苏高邮)，西在庐州(合肥)，分别为韩世忠、岳飞军击败，金全线撤退，淮南地为宋全部收复。此后中原就是岳家军的天下了。1136年，岳飞攻齐，收复陕西河南大片领土，击溃伪齐30万主力，刘豫伪齐灭亡。 1139年金军三路大举攻宋，东路安徽顺昌（阜阳）被刘锜击败，西路在陕西各地被宋军连续击败，中路在湖北河南则遭到岳飞的反攻，岳家军一路势如破竹，连克颍昌、陈州、郑州及洛阳等地。金军企图扭转不利形势，乘岳飞军分兵略地之机，率精骑奔袭岳飞所在郾城(今属河南)，被岳飞军一举击退，金军再攻颍昌，又被歼过半。岳飞乘胜追击。先头部队进至开封郊区朱仙镇，而此时金军在中原已经几乎无坚可守，宋军在战场的军事优势非常明显。可惜当时宋高宗意外地无视战场的有利态势，居然杀了岳飞后和金签订《绍兴和议》，这是中国历史上最莫名其妙又耐人寻味的事件。

此后1161年，金破坏和议，金主完颜亮率四路大军亲征南宋，宋在水陆两线均取得了决定性的胜利，南宋水师在前岳飞部将李宝指挥下，仅以120艘战舰，3000水兵，在陈家岛海域（今山东胶县海域）大破金军3万水军，烧毁了金军几乎所有战船。而在陆路，宋军的胜利更加辉煌，采石一战，书生将军虞允文以1.8万驻江部队，击溃了金主亲率的17万大军。造成金营内乱，金主被杀。

南宋对金的抗战，真是令人惊异，一个流亡的政府和一些流亡的军人，面对横扫东北亚的女真人，几无败绩。这能不能说明宋军的战斗力相当强？

100年后，南宋迎来了更可怕的野蛮民族，蒙古人征服西辽用了1年时间，征服花剌子模用了1年半时间，征服波斯加上阿拔斯阿拉伯用了8年时间，征服罗斯联盟用了5年时间，征服西夏用了10年时间，征服中国北方的金朝用了22年时间，可是征服这其中所谓军事最弱的南宋居然用了45年时间。其间蒙古数度以灭亡南宋为目的大举入侵，但被南宋军队一一击退。

宋端平二年至淳祜元年（1235—1241年），蒙古大汗窝阔台以灭亡南宋为目的，在四川、荆襄、江淮地区三线并发，大举进攻南宋，南宋军队愤起抗战，7年抗战，除了让蒙古在四川有所突破（1241年，蒙军攻下成都。但在四川其他州县，均被击退）在东中两路，均被宋将吕文德，杜杲, 孟珙等军击退，战线不进反退。宋军收复了淮南各地和京襄诸郡。此后蒙军长期围攻襄阳和四川的钓鱼城，但在余玠，孟珙等人的防守下，无法越过南宋边境一步。

1254年，忽必烈攻灭大理，南宋受到腹背夹击，1257年，蒙哥大汗亲率大军攻宋，誓灭南宋。蒙哥自率主力攻蜀，另一部兵力攻襄樊。两路均遭顽强抗击。宋将王坚坚守钓鱼城，一举伤毙蒙古大汗蒙哥，蒙军全线撤退。宋蒙形成相持。蒙哥汗败亡后，钓鱼城又顶住了蒙军无数次的进攻，直至1279年守将王坚之子王立开城投降，钓鱼城才落入蒙古之手。四川自1235年遭受蒙古铁骑蹂躏，尤其是在1241年失守蜀中中心城市成都后，中国四川军民无日不在和蒙古军的抗战中度过，其抗战时间居然超过了40年，其军事能力，尤其是军民的战斗精神让人肃然起敬。

北宋经济世界第一，人口超一亿，为何会被辽、西夏、金吊打？ (二)

答是什么原因让经济富裕、文化繁荣、科技先进的北宋朝，军队战斗力如此不堪呢？笔者认为有以下几个原因：

第一、强干弱枝的加强中央集权的措施。宋朝吸取唐朝灭亡的教训，把地方的兵也收了，财也收了，还派文官担任地方长官，设通判负责监督。这样的措施固然有利于加强中央集权，有利于皇权的加强，但也造成地方没有重兵防守，唐朝节度使镇守边疆的格局随之瓦解。少数民族一旦入侵，地方没有有效的防守能力。

第二、中央禁军的战斗力由于政治腐败而不强。如若说地方没有军队，对少数民族不能形成有效防御，中央有一支强大的军队也行，但宋朝中央军队虽多，战斗力却实在不敢恭维。历次战争证明了这一点。是宋人武艺不精吗？不是。是宋人不爱国吗？也不是。是因为军队的腐败。有才能的战将一个个被奸佞小人所害，杨家将、王进、林冲等，这些人物虽有很多文学色彩，但也告诉我们一个事实：有才能的人在当时的官场里是无法生存的。

试想，一个国家的军队，只用了一些会争权夺利、贪污腐败的小人为将军，一旦战争爆发，战败那是必然的了。所以宋朝不是被敌人打败，而是被自己的腐败打败的。宋朝的两位皇帝被俘虏，那也算是咎由自取。

第三、皇帝的昏庸。一次次战败，一次次的求和，花钱买和平。最终的结果是少数民族政权越来越富有，富有之后，粮草更多、武器更多，于是战斗力更强。是宋朝用自己的钱，为少数民族政权养起了一支支强大的军队。而这一切归咎于皇帝的软弱和昏庸。每一朝代，开国之君的英明，让周边政权无机可乘。

而随着国家的富裕，后边皇帝在安乐窝中长大，只会享乐，失去了责任心和为天下苍生的良心。一旦有国家有难，只想着自己，不惜出卖国家利益来换取自己皇位的暂时安全。这样的皇帝，迟早会把国家卖光。晚清时期，清政府的一次次赔款，尤其是对日赔款，养肥了日本，差点让中国灭亡，就是相同的道理。

第四、文官政治的危害。文官政治在北宋时期全面形成。文官地位比武官地位高，带来的一个间接后果就是军队战斗力的下降。在文官政治下，他们的治国重点是经济、政治、文化，而不是军事，整个国家政权对军队建设的重视不够，于是军官素质不高、士兵作战能力不强。打仗的时候，再加上文官的瞎指挥和牵制，怎么能打胜仗呢？

第五、官场的内斗和腐败。最出名的是王安石和司马光之间的斗争。这里不论谁对谁错，我们只看王安石变法最后被司马光全面废除，表明当时的内斗是非常严重的。正因为这种内斗，耗尽了北宋政权的外斗之志，官员的心思都用在了对付自己人上，哪有心思对抗外敌呢？甚至在外敌入侵的时候，还在内斗，不败等什么呢？正所谓要想对外取胜，必须先治理好内部。再加上北宋官场的腐败，使民不聊生，农民起义不断，最出名的有宋江和方腊起义。这些农民起义也加速了宋朝的灭亡。

国家军队战斗力的强弱与经济的富有、文化的繁荣没有必然的联系，尤其是在冷兵器时代。经济富有的国家，更容易使社会上层滋生一种享乐思想，文化的繁荣让人民多了一些文人气息而少了勇武精神，政治的内斗和腐败又使人才不能得到重用、对敌不能团结，这些都是北宋军队战斗力不强的原因。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。酷斯法关于宋代经济发达就整理到这了。

经济犯罪是什么类型的犯罪-贪污是经济犯罪还是刑事犯罪

民事经济纠纷案件怎么处理-民事经济纠纷怎么处理找什么部门