苏先生在自称茅台公司北京销售公司的经理李贵处购买了30箱的茅台酒，发现是假酒后，李贵称可能是这批酒在运输中被别人调包了，并承诺赔偿苏某，却最终失联……经过办案审查起诉，李贵等三名被告人因制造、销售假冒贵州茅台酒，一审被分别判有期徒刑十个月至一年六个月不等，并处罚金5万元至30万元不等。近日，北京市三中院二审裁定维持一审原判。

据公诉机关指控，被告人李贵、张琳、丁清经预谋后，由丁清在北京市房山区某家园内，用自制的工具，将李贵提供的散酒手动灌装进贵州茅台酒瓶，并按照真茅台酒的外观，用假冒贵州茅台的包装材料进行包装，包装好之后交给李贵和张琳对外销售至本市朝阳区等地。2020年7月19日，公安机关将三名被告人查获，并在三人的住处等地起获贵州茅台酒共计120瓶。经鉴定，其中119瓶为假冒注册商标的产品，价值人民币178381元。

其中一名被告人丁清称，2018年，张琳和李贵找到他，协商制造假酒，张琳和李贵负责销售，丁清负责灌装和包装。李贵找来散装酒，丁清找来酒瓶和包材，在房山区阎村镇的暂住地负责灌装和包装。

“我用自制的工具将散酒用塑料管灌装到买来的茅台酒瓶里，然后按照真茅台酒的外观封口，将买来的合格证放到酒盒里，六瓶一箱包装好，用带有茅台酒标识的胶带封口，按照真茅台酒箱上防伪标识位置贴上。”丁清这样描述自己灌装的过程。

根据种种证据，法院最终确认了李贵、张琳、丁清三人事先通谋、分工合作，未经商标所有人许可，在白酒上使用他人的注册商标的犯罪事实。

法院经审理认为，被告人李贵、张琳、丁清已构成假冒注册商标罪。被告人李贵、张琳、丁清共同预谋，分工合作，在共同犯罪中不分主从。法庭审理查明被告人丁清的涉案数额低于公诉机关指控数额，且被告人丁清在认罪认罚之后积极退缴违法所得，故法院在公诉机关的量刑建议之下对被告人丁清适用缓刑。

一审法院判决三名被告人犯假冒注册商标罪，张琳判处有期徒刑一年六个月，罚金30万元；李贵判处有期徒刑一年三个月，罚金30万元；丁清判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金5万元。一审后，朝阳检察院提出抗诉，认为一审判决对该院从苏某处扣押的假冒注册商标的“贵州茅台”酒20瓶未予认定；张琳以“一审判决部分事实认定不清，且量刑过重”提出上诉。原审被告人李贵、丁清对一审判决没有提出异议。

二审法院经审理后认为，三名原审被告人的行为符合假冒注册商标罪的犯罪构成要件，一审判决根据三名被告人的犯罪数额、在共同犯罪中的作用及各自具备的量刑情节，对张琳所处刑罚并无不当。虽二审期间出现的新证据，导致原判认定的犯罪数额发生变化，但该事实不影响原判量刑；原审判决应予维持。

（本文人物均为化名）

无论你的行为是对是错，你都需要一个准则，一个你的行为应该遵循的准则，并根据实际情况不断改善你的行为举止。了解完散酒装什么瓶子不违法—散酒能装瓶卖吗，酷斯法相信你明白很多要点。

腰椎l2l3横突骨折是轻伤吗，腰椎l3横突骨折算几级伤残

小孩子脾气爆炸爱打人。孩子发脾气动手打人的原因及应对方法