本文提供以下相关文章，点击可跳转详情内容，欢迎阅读！

• 1、举例说明什么是国际私法上所说的"先决问题",如何确定先决问题的准据法
• 2、鲍富莱蒙离婚案在国际私法上的地位

举例说明什么是国际私法上所说的"先决问题",如何确定先决问题的准据法 (一)

答先决问题的构成要件：

1、按照法院地的冲突规范，主要问题的准据法是外国法。这是因为如果主要问题的准据法是法院地法，那么该案的法律适用就只涉及一个国家即法院地国。

2、该先决问题相对独立于主要问题，可以作为一项单独的争议向法院提出，并且有针对它的冲突规范可以适用。这是因为如果这个从属的次要问题如果没有独立的冲突规范、在涉外民商事案件中不具有独立性，那么强调主要、次要问题就毫无意义。

3、依准据法所属国针对先决问题的冲突规范所适用的法律，与依法院地针对先决问题的冲突规范所应适用的法律不同，由二者得出的判决结果将完全相反。如果二者相同，区别主要问题和先决问题也毫无意义。

留待司法实践

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第12条规定：“涉外民事争议的解决须以另一涉外民事关系的确认为前提时，人民法院应当根据该先决问题自身的性质确定其应当适用的法律。”

这表明我国在司法实践中是以法院地的冲突规范为指引的，将根据我国《涉外民事关系法律适用法》中有关该先决问题的冲突规范去指引准据法，而与主要问题的准据法没有关联。

鲍富莱蒙离婚案在国际私法上的地位 (二)

答该案涉及国际私法上的法律规避问题。法国最高法院认为，鲍妃迁居德国并取得德国国籍的动机，显然是为了规避法国关于禁止离婚的规定，构成了法律规避。她在德国的离婚和再婚是通过这种法律规避手段取得的，均属无效。

2、我国《民法通则》中未就法律规避问题作出规定。但最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第194条规定：当事人规避我国强制性或禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。由此可见，并非规避我国法律的行为都无效。但规避外国法的行为的效力问题，该意见未作规定，应根据具体情况具体处理。

虽然生活经常设置难关给我们，但是让人生不都是这样嘛？一级级的打怪升级，你现在所面临的就是你要打的怪兽，等你打赢，你就升级了。所以遇到问题不要气馁。如需了解更多国际私法离婚的法律适用的信息，欢迎点击酷斯法其他内容。

女方家暴男方犯法吗

离婚一般星期几办:离婚星期几能办理