对于离婚案件管辖法院的确定（暂不讨论涉外因素婚姻），民事诉讼法及其解释有明确的规定，我们先看下规定。

民事诉讼法：第二十二条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

这个规定是通用的一般规定，即原告就被告原则，实务中没太大争议。

民事诉讼法解释：

第三条 公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。

第四条 公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方，但公民住院就医的地方除外。

第十二条 夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。

夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。

在实践中，原告起诉要求离婚的，通常情况下，原告会到被告的住所地（户籍地）或者经常居住地法院提起诉讼，由该地法院审理。这是通常的做法。

我们今天要讨论的是一种特殊情形，就是民事诉讼法解释第十二条第一款规定的特殊情形：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。

针对这条规定，我个人在实务中没有使用过，一是因为很少遇到这种情形，二是这种情形也容易造成法院受理案件时的争议（因为法院可能将案件移送；或者原告就一审管辖权异议裁定不服提出上诉，经历二审，也会耗费不少时间），但不妨碍我们探讨下这种情形的适用空间和要求。

我们看下这条的规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。这条的适用要求：夫妻一方离开其住所地（户籍地）已经超过一年，另一方起诉要求离婚。这种情况下，夫妻一方离开了住所地，其可能有经常居住地，也可能没有经常居住地；如果夫妻一方有经常居住地，另一方起诉离婚的，可以到夫妻一方的经常居住地法院起诉，也可以到另一方（原告方)的住所地起诉。实际上，该条的规定方便了原告的起诉，原告可以在家门口起诉，考虑到了原告诉讼的经济性，省去了原告到外地起诉、开庭的差旅支出及舟车劳顿。

在（2016）皖05民辖终74号案件中，法院也持相同的意见。该案大概情况：原告与被告的住所地都为当涂县，后被告离家；原告到其户籍地当涂县法院起诉要求离婚，被告答辩其离家后长期在娘家庐江县居住，因此提出管辖权异议，要求将案件移送到庐江县法院审理。

当涂县法院认为：本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告自2015年3月起回娘家安徽省庐江县居住，至今已有一年余，故被告的经常居住地应为安徽省庐江县，因此，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至安徽省庐江县人

民法院。

原告不服当涂县法院的裁定提出上诉。

二审法院认为：被上诉人（一审被告）住所地为其户籍所在地，即安徽省当涂县。自2015年3月被上诉人离开住所地，居住在庐江县xxx村，至今已经超过一年。庐江县xxx村依法构成其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人经常居住地庐江县法院依法具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款明确规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，当涂县法院依法也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，当涂县法院已经立案受理本案，依法不得移送其他有管辖权的法院，应当继续审理本案。上诉人的上诉理由充足，依法予以支持。原审裁定不当，应予撤销。

实践中，原告提起离婚诉讼时，如果原告距离被告的经常居住地较远或不知道被告的经常居住地，可以选择在自己的住所地法院起诉，省去了很多不便。

但是从上面的案例也可以看到，这条的适用容易产生争议：先接收原告起诉材料的法院可能认为其不具有管辖权而将案件移送（认为应到被告经常居住地法院起诉）；另外这条存在一个事实，即夫妻一方离开住所地超过一年，如何查明，也会产生争议。

今天的分享，希望对您有所帮助，欢迎评论转发（本人vx：xzy-lawyer）。

看完本文，相信你已经对庐江离婚在哪办有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试酷斯法推荐的方法去处理。

反家暴宣传单

老公出轨后我还要和以前一样吗—老公出轨了还爱我吗